水電

　　記者在北京某私密會所當鋪採訪時，餐廳服務員表示八項規定對他們沒有影響，“來這我們接觸的領導太多了，前兩天不是兩會期間嗎，這裡也接待了很多人，都是司長啊，這類人。”（12月9日央視《新聞1+1》）
　　私密會所如此豪言，顯然是知道他們的存在，給中央八項規定扒了一個口子，上有政策下有對策的慣性邏商務中心輯中，會所的火爆難免成了應景之境。本質上看，會所的豪言，也揭示了部分官員的陋習延續。也正是部分官員吃喝陋習的延續，才導致了私密會所的繁榮，所以私密會所不擔心沒有食客，因為官員中有太多的“吃貨”。
　　八項規定有沒有影響？私密會所的簡單邏輯顯然只設計裝潢能是一場笑料。沒有八項規定，也就沒有私密會所今天的繁榮，這就是八項規定的第一個“影響”。這個影響也就是“上有政策下有對策”的腐敗變種。豪華酒店不行了，那些長期痴迷於海吃海喝，長期習慣於腐化糜爛生活的官員，自然就會尋找新的腐敗場所。
　　私密會所的政治意識簡單，但卻有精明的商業頭腦。他們從八項規定買屋中，發現了這一商機，他們開私密會所，就是要迎合“上有政策下有對策”的那些官員。
　　私密會所的豪言，當然是八項規定的一種遺憾。私密會所挑戰不了八項規定的權威，但這樣的場所顯然已經成景觀設計了官員浮華、奢侈的另一個出口。理論至此，倡導勤儉節約的政治體制，似乎多了一個門檻，從體制內加強監管，還是鏟除這些滋生腐敗的私密會所？這種選擇是蹩腳的。無論如何我們不能和私密會所計較什麼，如果官員身上的黨性，不能戰勝浮華奢靡之思想，這樣的結局比有那麼幾個私密會所的危害要大得多。
　　私密會所“八項規定沒有影響”的豪言，是可以理解的，因為私密會所的生存空間不在“八項規定”的範圍中，所以私密會所也不會知道八項規定的威嚴。中央八項規定已經實施了一年，中央紀委已經分三次，集中通報了各地20多起違法中央八項規定的典型問題。截至10月底，各地查出範圍中央八項規定的事例，共計17380起，處理19896人，給予黨紀政績處分4675人。這組數字的影響是深遠的，但更應該看到這組數字的建設意義。
　　好多豪華飯店都不景氣了，滋生了好多私密會所。但如果私密會所有一天也不景氣了，會不會再滋生其他的場所以供官員們吃喝？私密會所豪言之下的“上有政策下有對策”的歪風邪氣，才是真正的罪魁禍首。中央一系列的清廉之風，私密會所是看不到的，但可以斷言，當私密會所可以感受到中央的勤政、簡政之春風時，估計也就是他們關門大吉的時候了。
　　文/周靖國　　（原標題：官員的“下有對策”讓私密會所敢放豪言）